Расследование преступлений коррупционной направленности

Талицким межрайонным следственным отделом СУ СКР по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего главы Тугулымского городского округа. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления).

По данным следствия, 25 декабря 2020 года обвиняемый, находясь по месту своей работы, лично получил взятку в размере 100 тысяч рублей от заведующего одного из районных отделений указанного государственного бюджетного учреждения. Взятка была передана за общее покровительство и попустительство по службе, которое получатель незаконного денежного вознаграждения оказал по итогам служебной проверки, выявившей нарушения в действиях заведующего районным отделением.

Собранные следственным отделом по городу Каменск-Уральский СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Собранные Туринским межрайонным следственным отделом СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое с использованием своего служебного положения) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций).

Собранные Серовским межрайонным следственным отделом СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении двух мужчин, занимающих руководящие должности в одном из обществ с ограниченной ответственностью. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Собранные следственным отделом по Ленинскому району города Екатеринбург СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 5. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя).

Вторым отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 42-летнего бывшего сотрудника отделения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей).

Серовским межрайонным следственным отделом СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летней жительницы Серовского района, ранее занимавшей должность заместителя начальника одного из исправительных учреждений, а также 47-летнего неработающего мужчины. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору).

Собранные следственным отделом по городу Асбест СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении местной жительницы, ранее состоявшей в должности директора средней общеобразовательной школы. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата).

По версии следствия, летом-осенью 2018 года между возглавляемым подозреваемым учреждением и одной из коммерческих организаций были заключены муниципальные контракты на выполнение строительства временных дорог по ряду адресов в городе Красноуфимске. В дальнейшем подозреваемый, достоверно зная, что работы по указанным муниципальным контрактам осуществлены не в полном объёме, подписал акты выполненных работ, а также иные документы, на основании которых с подрядчиком был произведён расчёт в рамках муниципальных контрактов. Между тем, невыполненные и оплаченные работы по указанным муниципальным контрактам повлекли причинение бюджету муниципального образования материального ущерба.