Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области и представленные государственным обвинителем прокуратуры доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора известному екатеринбургскому фотографу Дмитрию Лошагину. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).
Следствием и судом установлено, что в период с 19 до 22 часов вечера 22 августа 2013 года в принадлежащей Дмитрию Лошагину фотостудии - лофте, на 17 этаже дома по улице Белинского в Екатеринбурге, проводилось мероприятие, посвященное презентации салона красоты и выставке картин, на котором присутствовало более 50 человек, в том числе сам Лошагин и его супруга – фотомодель Юлия Прокопьева.
Около 22 часов вечера Лошагин, Прокопьева и несколько гостей поднялись через техническое помещение 17 этажа указанного дома на крышу для обзора панорамы ночного города, где находились непродолжительное время. Спускаясь с крыши, проходя через техническое помещение в фотостудию, между Лошагиным и его супругой, оставшимися наедине, на почве личной неприязни произошла внезапная ссора, возникшая на фоне проблемной личной жизни супругов. В ходе этой ссоры Лошагин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на потерпевшую, нанес ей обутыми ногами множественные удары по ее ногам, после чего схватил женщину руками за голову и с силой, повернув голову, причинил ей механическую травму шеи. В результате этого пострадавшая скончалась на месте происшествия.
В целях сокрыть следы преступления, обвиняемый на автомобиле «Ауди ТТ» вывез тело убитой им супруги в лесной массив, в район 13 километра автодороги «Старомосковский тракт» сообщением станция Хрустальная – деревня Решеты городского округа Первоуральск. Находясь в лесном массиве, в целях затруднения опознания погибшей, злоумышленник облил верхнюю часть туловища и голову потерпевшей легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджег, а затем скрылся.
Необходимо отметить, что следствием проведена кропотливая скрупулезная работа для того, чтобы раскрыть данное резонансное убийство и найти лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, доказать его вину. В ходе следствия было допрошено порядка 100 свидетелей, назначено и проведено более 50-ти экспертиз.
Так, проведенная судебная медицинская экспертиза тела погибшей показала, что причиной смерти потерпевшей явилась механическая травма шеи в виде перелома шейных позвонков. При этом комиссия экспертов исключила возможность получения травмы шеи в результате падения с любой высоты - в том числе, и с высоты собственного роста. Т.е. эксперты подтвердили доводы следствия о том, что механическая травма шеи была причинена в результате умышленных действий – скручивания шеи.
Также экспертам регионального СК России удалось восстановить удаленные записи камер видеонаблюдения из лофта Дмитрия Лошагина, которые впоследствии изучены в ходе судебного заседания и подтверждают доводы следствия о том, что сама Юлия Прокопьева больше из лофта не выходила. Эти данные следствия идут в противовес пояснениям Дмитрия Лошагина, которые он высказывал близким и родным пропавшей без вести Юлии Прокопьевой – в частности, что якобы она могла куда-то уехать с одной из своих подруг. Более того, в ходе проведенного обыска в квартире Лошагина найдены личные вещи и документы потерпевшей, с которыми она обычно не расставалась – это, в частности, водительское удостоверение, загранпаспорт потерпевшей и т.д.).
Проведенный в ходе расследования следственный эксперимент подтвердил, что тело погибшей можно было вывезти в пластиковом кофре, с которым Лошагин был запечатлен на восстановленных впоследствии видеозаписях. Второй следственный эксперимент также подтвердил, что данный пластиковый контейнер свободно помещается в багажное отделение автомашины АУДИ-ТТ, на которой передвигался Лошагин.
Необходимо отметить, что несмотря на достаточно длительное отсутствие своей супруги и беспокойство ее родных о том, что потерпевшая никак не выходит на связь, сам супруг пропавшей соответствующее заявление о розыске без вести пропавшей супруги в правоохранительные органы так и не подал.
В ходе следствия подозреваемому предлагалось пройти исследование при помощи полиграфа (так называемого "детектора лжи"), однако мужчина проходить исследование отказался. Более того, на протяжении всего предварительного расследования обвиняемый по сути самого происшествия каких-либо пояснений органам следствия не представил, свою версию произошедшего так и не пояснил.
Наоборот – удалось установить, что обвиняемый Дмитрий Лошагин попытался ввести в заблуждение знакомых и родных пропавшей Юлии о том, что она жива и периодически появляется в Екатеринбурге. Так, одна из таких попыток заключалась в том, что уже после убийства Лошагин отдал одну из автомашин АУДИ, на которой ранее передвигалась потерпевшая, в автосервис. После этого он встретился с одной своей знакомой, и уехал с ней в кафе на ее автомашине. До приезда обратно домой, согласно материалам дела, он попросил сотрудников автосервиса самим подогнать автомашину к его дому по улице Белинского. В итоге, когда Дмитрий Лошагин оказался возле своего дома, то сразу же позвонил своей теще и сообщил, что ее дочь якобы сама вернулась домой.
Учитывая ряд обстоятельств и, в частности, тот факт, что Дмитрий Лошагин давал противоречивые пояснения родственникам погибшей об обстоятельствах ее исчезновения, сотрудниками Следственного комитета было принято решение обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу – и суд с доводами следствия согласился. И впоследствии, на протяжении всего расследования, Дмитрий Лошагин также находился под стражей.
Стоит отметить, что в ходе расследования проверялись и другие версии. Допрашивались близкие, родственники супругов, следственно-оперативным путем проверялся их круг знакомств, изучалась и возможность того, что убийство могло быть совершено посторонним человеком. В итоге подтвердилась причастность к убийству Юлии Прокопьевой именно ее супруга, а остальные версии своего объективного подтверждения не нашли.
В результате, после скрупулезного анализа всех без исключения обстоятельств, и поскольку сотрудниками СК России и полиции по делу была собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.
В ходе разбирательства суд тщательно исследовал доказательства, собранные следователями Следственного комитета и полицией. Суд установил, что доказательства стороны обвинения оказались весомыми и достаточными для вынесения Дмитрию Лошагину именно обвинительного приговора. Следствие полагает, что благодаря собранным доказательствам, в их совокупности, все-таки удалось объективно воссоздать картину произошедшего, и установить причастность Дмитрия Лошагина к убийству. Следствие было проведено объективно, полно и на высоком профессиональном уровне. Несмотря на то, что изначально убийство было совершено в условиях неочевидности (было нераскрытым), но следователи Следственного комитета и полицейские все же сумели провести весь необходимый комплекс мероприятий для того, чтобы раскрыть это преступление. И суд дал собранным доказательствам должную правовую оценку.
По итогам рассмотрения дела суд согласился с доводами следствия и огласил Дмитрию Лошагину обвинительный приговор. Таким образом, несмотря на все меры противодействия, которые оказывались как самим Дмитрием Лошагиным, так и его защитниками на стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, органам Следственного комитета и полицейским удалось установить истину по делу, в связи с чем обвиняемый и оказался привлечен к уголовной ответственности.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.