Поиск по тегу «приговор»

Собранные следственным отделом по Дзержинскому району г.Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении ранее судимой 35-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные следственным отделом по городу Первоуральск СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 59-летнего жителя города Екатеринбурга. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Собранные следственным отделом по городу Верхняя Пышма СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 36-летнего неработающего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Собранные следственным отделом по городу Сысерть СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении местного жителя, 1963 г.р. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны Свердловским областным судом достаточными для вынесения приговора в отношении двух мужчин, 1985 и 1991 г.р. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершённое группой лиц).

Собранные следственным отделом по Кировскому району города Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточным для вынесения приговора в отношении трёх жителей Екатеринбурга, двое из которых ранее занимали руководящие посты в одном из государственных унитарных предприятий региона. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств в особо крупном размере, приобретённых другими лицами преступным путём).

Следственными отделом по городу Первоуральск СУ СК России по Свердловской области расследовалось уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) и ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Собранные следственными органами Следственного комитета России по Свердловской области (следственным отделом по Верх-Исетскому району городу Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области) доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении неработающей местной жительницы, 1986 г.р. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.127.1 УК РФ (торговля в отношении несовершеннолетнего).

Собранные следственным отделом по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).