по результатам проверки, проведенной по сообщению СМИ о нарушении неприкосновенности частной жизни, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления пострадавшей

18 Ноября 2011

Уголовное дело по данному составу преступления не может быть возбуждено без заявления пострадавшей стороны. Материалы по ст.129 УК РФ (клевета) и ст.130 УК РФ (оскорбление) направлены по подведомственности в полицию

По результатам проверки, проведенной следственным отделом по Октябрьскому району города Екатеринбург СУ СК России по Свердловской области в отношении сотрудника фонда «Город без наркотиков» по сообщению СМИ о нарушении неприкосновенности частной жизни, отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству (ч.3 ст.20 УПК РФ), уголовное дело по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.137 УК РФ (по которому и проводилась доследственная проверка), считается уголовным делом частно-публичного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Поскольку опрошенная по обстоятельствам проверки женщина, личные данные которой публиковались в блоге сотрудника фонда «Город без наркотиков», пояснила, что писать заявление она отказывается, следователем СУ СК России по Свердловской области, после проведения комплекса необходимых проверочных мероприятий, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению).

При этом следует отметить, что с учетом подведомственности, в настоящее время в органы внутренних дел в отношении сотрудника фонда «Город без наркотиков» переданы материалы для организации доследственной проверки по ст.129 УК РФ (клевета) и ст.130 УК РФ (оскорбление).


Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга