Официальная позиция следственного управления СК России по Свердловской области по поводу приговора в отношении бывшего сотрудника прокуратуры

31 Октября 2011

В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области находилось уголовное дело, возбужденное 5 августа 2009 года по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Указанное уголовное дело возбуждалось по факту дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, произошедшего в ночь с 1 на 2 августа 2009 года в районе улицы Западная,35 в городе Артемовский Свердловской области.

Следствием было установлено, что в декабре 2008 года бывший заместитель Артемовского городского прокурора Сергей Б., не имея договора добровольного страхования «Автокаско», при управлении автомобилем «Ниссан-Кашкай» допустил наезд на препятствие. Не желая оплачивать стоимость ремонта разбитого автомобиля из собственных средств, он попытался застраховать автомобиль под видом неповрежденного, представив для фотографирования автомобиль аналогичной модели. Преступные действия автолюбителя были своевременно выявлены сотрудниками страховой компании, страховые выплаты он не получил. Кроме того, Сергею Б. вменялось совершение дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, произошедшего в ночь с 1 на 2 августа 2009 года в Артемовском, и оставление потерпевшего в опасности.

Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по данному уголовному делу, после чего оно было направлено для рассмотрения по существу в федеральный суд Ленинского района города Екатеринбурга. Государственное обвинение по делу поддержал сотрудник аппарата прокуратуры области.

По результатам судебного рассмотрения уголовного дела приговором суда от 24 октября 2011 года Сергей Б., обвинявшийся по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере), ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ст.125 УК РФ (оставление в опасности), частично оправдан – в результате действия подсудимого были квалифицированы судом только по ст.125 УК РФ и производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по указанной статье Уголовного кодекса России.

С указанным решением суда следственное управление СК России по Свердловской области не согласно, поскольку, как полагает следствие, в ходе расследования уголовного дела в отношении бывшего заместителя Артемовского городского прокурора были собраны достаточные доказательства, подтверждающие его причастность не только к дорожно-транспортному происшествию, но и к покушению на мошеннические действия при получении страховых выплат в результате ДТП - допрашивались многочисленные свидетели, проводились экспертные исследования и иные следственные действия, направленные на закрепление доказательственной базы.

Поскольку следственное управление СК России по Свердловской области не согласно с указанным приговором суда, и поскольку СУ СК России не является субъектом его обжалования (согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, это прерогатива органов прокуратуры), следственное управление СК России по Свердловской области намерено официально обратиться в прокуратуру Свердловской области с вопросом о внесении прокуратурой кассационного представления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда на данный приговор суда, в котором поставить вопрос отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение.


Следственное управление СК России по Свердловской области.