Полиграф всегда прав
Полиграф - детектор истины
Проведение психофизиологических исследований (ПФИ) с применением полиграфа позволяет преодолеть сложные проблемные и конфликтные ситуации, возникшие по уголовным делам, вследствие ряда обстоятельств, в том числе, наличия серьезных противоречий между участниками расследования.
Подобная ситуация сложилась по уголовному делу, возбужденному по факту убийства гражданина О., тело которого с признаками насильственной смерти в виде рубленой раны шеи обнаружено в августе 2013 года в лесном массиве на территории Пригородного района Свердловской области.
На первоначальном этапе расследования установлен В., ранее судимый за совершение убийства. Согласно показаниям свидетеля С., потерпевший О., являясь бывшим сотрудником охранного предприятия, в ходе распития спиртного в строительном вагончике, после возникшего между ним и ранее судимым В. конфликта, был избит гражданином В. Спустя некоторое время С. услышал звук ударов топором и увидел В. с топором в руках возле тела О. При этом С. указал, что в момент нанесения ударов топором он сам находился в некотором отдалении от места преступления.
Допрошенный В. частично подтвердил показания С. и признал факт избиения потерпевшего, однако, сообщил, что после конфликта уснул, а проснувшись и выйдя на улицу, увидел, как С. нанес два удара топором в область шеи О.
Учитывая личность заподозренного В. и при этом положительную характеристику свидетеля С., следствие, с одной стороны, могло принять показания последнего и построить на их основании линию обвинения, но с другой стороны, в связи с острой конфликтной ситуацией, осложненной отсутствием дополнительной информации о событии, в целях проверки показаний свидетеля было принято решение о проведении ПФИ.
ПФИ проводилось в отношении С., который полностью отрицал факт какого-либо насилия в отношении потерпевшего и свою причастность к данному преступлению.
В ходе исследования получены результаты, полностью опровергающие информацию, сообщенную С., свидетельствующие о том, что он располагает информацией об обстоятельствах произошедшего, осведомленность о которых отрицает, а также свидетельствующие о его непосредственном участии в причинении смерти потерпевшему.
Кроме того, по результатам ПФИ, информация, сообщенная им относительно причастности В., полностью опровергнута. После ознакомления с результатами ПФИ С. сообщил, что оговорил В. и дал признательные показания в совершении убийства потерпевшего О.
В ходе следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), уголовное дело рассмотрено в суде, в отношении С. вынесен обвинительный приговор.