Каменск-Уральским межрайонным следственным отделом окончено расследование уголовного дела по обвинению инспектора административной практики отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского Логуновой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 и ч.1 ст.286 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия и превышение служебных полномочий). В ходе предварительного следствия было установлено, что Логунова через посредника получила незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения лицу, лишенному управления транспортным средством. Вину Логунова в предъявленном обвинении не признала. В период предварительного следствия из органов внутренних дел была уволена. Пока предварительное дело находилось в стадии предварительного следствия Логунова родила ребенка. После предъявления обвинения и ознакомления со всеми материалами, уголовное дело направлено в Синарский районный суд для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением. 17.10.08 Синарским районным судом оглашен приговор в отношении Логуновой: она, несмотря на не признание факта получения денежного вознаграждения, была признана виновной в совершении вмененных ей преступлений. Логуновой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцати лети его возраста. Данное уголовное дело явилось прецедентом следственной практики -вина в получении взятки доказана при отсутствии предмета взятки.
Каменск-Уральским межрайонным следственным отделом окончено расследование уголовного дела по обвинению инспектора административной практики отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского Логуновой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 и ч.1 ст.286 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия и превышение служебных полномочий).
В ходе предварительного следствия было установлено, что Логунова через посредника получила незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения лицу, лишенному управления транспортным средством.
Вину Логунова в предъявленном обвинении не признала. В период предварительного следствия из органов внутренних дел была уволена. Пока предварительное дело находилось в стадии предварительного следствия Логунова родила ребенка.
После предъявления обвинения и ознакомления со всеми материалами, уголовное дело направлено в Синарский районный суд для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.
17.10.08 Синарским районным судом оглашен приговор в отношении Логуновой: она, несмотря на не признание факта получения денежного вознаграждения, была признана виновной в совершении вмененных ей преступлений. Логуновой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцати лети его возраста.
Данное уголовное дело явилось прецедентом следственной практики -вина в получении взятки доказана при отсутствии предмета взятки.
В ходе предварительного следствия было установлено, что Логунова через посредника получила незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения лицу, лишенному управления транспортным средством.
Вину Логунова в предъявленном обвинении не признала. В период предварительного следствия из органов внутренних дел была уволена. Пока предварительное дело находилось в стадии предварительного следствия Логунова родила ребенка.
После предъявления обвинения и ознакомления со всеми материалами, уголовное дело направлено в Синарский районный суд для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.
17.10.08 Синарским районным судом оглашен приговор в отношении Логуновой: она, несмотря на не признание факта получения денежного вознаграждения, была признана виновной в совершении вмененных ей преступлений. Логуновой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцати лети его возраста.
Данное уголовное дело явилось прецедентом следственной практики -вина в получении взятки доказана при отсутствии предмета взятки.