Следственным отделом по городу Кировград СК России по Свердловской области расследовалось уголовное дело в отношении слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования службы внутридомового газового оборудования комплексной эксплуатационной службы города Кировград. Мужчина 1981 года рождения обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
По данным следствия, в соответствии с графиком технического обслуживания внутридомового газового оборудования комплексной эксплуатационной службой города Кировград на 2016 год, в феврале 2016 года слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 5 разряда проводились работы по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в квартире по улице Кировградская в городе Кировград. Находясь в квартире, слесарь проверял работоспособность датчика тяги бытового газового проточного водонагревателя.
В процессе проведения действий по техническому обслуживанию водонагревателя, обвиняемый по окончании работ не установил газоотводящую трубу на газовый патрубок, не обеспечил герметичность соединения, составил акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по внутриквартирному газовому оборудованию к договору, получив от владельца квартиры денежные средства в качестве оплаты выполненных работ.
В результате при работе газового нагревателя с незакреплённой на газовом патрубке газоотводящей трубой, угарный газ поступал не в дымовой канал, а внутрь квартиры, вследствие чего, 4 февраля 2016 года около 13 часов произошло отравление угарным газом находящихся в указанной квартире граждан - женщины и её двоих малолетних детей. Пострадавшие в экстренном порядке были доставлены в медицинское учреждение, где им своевременно была оказана медицинская помощь.
В результате расследования уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. По итогам судебного рассмотрения судом первой инстанции в отношении подсудимого оглашён обвинительный приговор, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Необходимо отметить, что подсудимый вину не признал и обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Тем не менее, постановлением суда апелляционной инстанции доводы Следственного комитета признаны весомыми и достаточными, указывающими на причастность подсудимого к преступлению. В связи с чем, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.